連江縣議會訪客留言



留言者: 對於國中自然教甄的利益迴避問題與不公之處,已投書媒體與教育部 留言時間:2012-08-03 23:53:41 回覆
請東引國中校長面對此次教甄的利益迴避與正當公平性.
我們幾為考生已向教育部教育局政風處提出抗議,
我們都是為教育奉獻的人 ,我們辛苦遠從台灣來也是想盡己之力有有奉獻.媒體也在詢問我們的投書,請校長正視聽

留言者: 昊昊 留言時間:2012-06-14 20:32:44 回覆
謝謝惠萍議員在身體欠安之下對酒廠員工福利問題之關心,在此本人代表全體員工向惠萍議員致上最高敬意,祝惠萍議員早日康復。
 回應  2012-06-24 21:09:04
昊昊您好:
您對惠萍議員肯定我們轉知議員,惠萍議員也利用這個平台,謝謝您們肯定與鼓勵.連江縣議會關心您。

留言者: 和議長一樣的北竿人 留言時間:2012-06-14 22:31:30 回覆
議長、副議長、議員-你們好
透過電視轉播看到你們認真的問政、認真的質詢縣府官員,讓我們
小百姓覺得馬祖還是有希望的,適逢縣政總質詢期間,希望請議員們問一下縣長有關教育政策另這二年他對馬祖的教育又有何建樹。
一. 幼托整合:北竿已有老師及校長沿街叫賣、逢人請託,請我們家長們連署同意幼托整合,這讓我們覺得太草率了,簡直本末倒置這應是縣府教育局政策指導又為何會以下犯上、自作主張的錯誤行為。
不適合的原因有4點:
1.沒有合格的環境、設施、師資等,也未經任何的評估、研究如輕易核准施
行,豈不危害了民族的幼苗、馬祖未來的棟樑呢?
2.因個人之私,這位來說服連署的老師居然沒向家長說清楚緣由,只說簽就對了
這讓我們質疑連署書的正當性,甚至還說我們簽了,他就可以不用外調了,因
為北竿沒有缺,你們知道嗎幼教合格師資本來就不夠,全馬祖可能只有縣長夫
人合格而已,因為南竿並沒有要幼托整合,不是嗎?
3.幼兒教育的重要性在於讓幼兒調適、讓他們喜歡離開家去上學、讓他們覺得學
習是很快樂的,只給我們2、5、8卻沒有給幼兒們應有的師資與環境,我們還
會放心生養下一代嗎?
4.北竿人不是次等公民請給我們優良的師資不要在爛芋充數下去了.我們不能在
因為某些人的一己之私和個人利益,而再讓他們荼害我們的孩子了。
請各位傾聽我們的聲音.感同身受我們做父母的憂心謝謝你們。
北竿家長 回應  2012-06-19 13:56:19
我只希望幼稚園和托兒所的收費一樣,另外我覺得不要把縣長夫人扯進這個話題比較好.
 回應  2012-06-15 08:19:07
和議長一樣的北竿人您好:
我們將您的寶貴意見,轉知議員,以為問政之參考.連江縣議會關心您.

留言者: 釋道 留言時間:2012-06-16 13:23:28 回覆
反賭場者的排他心態! 釋道

釋昭慧法師於6月13日星期三 在其塗鴉牆貼文如下:該文當然會傳到其朋友的FB上,不是在她家客廳發言了!

『回應一位友人的臉書留言, 談反賭博合法化:
雖是朋友, 但仍不能不明辨是非, 因此恕我直言!您完全搞錯了!我們之所以反賭, 正好從不揮舞「道德」或「公義」旗號, 而是從經濟, 政治,生態, 社會成本等多方面, 務實地談論cacino型賭場之為禍, 是何等慘烈!佛陀本來就是要求我們:在惡業還未成形之前力予阻卻, 力挽狂瀾,而不要我們姑息養奸, 任令惡業坐大而一籌莫展!生命中該有是非善惡之辨, 該贊成就贊成, 該反對也不必鄉愿!試問一路走來,我贊美的人事物有多少?何嘗動輒「反這反那」?反賭場合法化以免罪惡擴大, 這與⋯⋯「排他」何干?眼睜睜看著每年百分之五的人會淪為病態性賭癮人口,任何有良知的佛弟子, 敢說這叫作「順應因果」嗎?既然理未易明, 為何不多瞭解各國賭場之實況後,再來衡量您的發言立場?須知:賭場檯面化只會讓更多人沉淪與犯罪, 更多無辜家庭破碎, 更多無辜第三者被病態賭徒劫財害命,這些已有昭昭數據在美國與澳門可供參考, 連新加坡都不例外!因此「人性需要」不一定要靠cacino型超級大賭場, 平日的家庭麻將或廟口骰子,不已順應人性需求了嗎?更何況我十分懷疑這檔子事扯得上人性需求, 人性需求應該人人有其需求, 但眾多人就是沒有這檔需求呢!倘若動不動就談「合法化才方便管理」, 那麼毒品乾脆也合法化算了!但是很抱歉, 我實在因太過忙碌, 歉難逐一回應您的質疑,因為這類質疑早已有論述反駁, 可供參酌!』



其友Chang 貼文回應說:賭場會誘人沉淪墮落,銀行也會引人覬覦搶劫,難道連銀行也要禁開?既是朋友, 又是高僧,當然更應明辨是非, 也恕我直言!此事沒有是非對錯,祇有利弊得失!反賭不必從經濟, 政治,生態, 社會成本等多方面去談論cacino型賭場之為禍,祇要從人權自由去考量,也就是省思那事有妨害他人自由嗎?有面臨緊急危難嗎?有違害社會秩序嗎?有減損公共利益嗎?若無,即不宜反對,更不可由國家公權力介入禁止。淺酌小賭,可自怡娛人,豈可因噎廢食?遑論慘烈反抗!惡業還未成形之前力予阻卻的應是惡念邪思,而非憑己自認為惡的公共政策。把反開放賭場當成力挽狂瀾,不姑息養奸,不任令惡業坐大,那不正是「自以為義」嗎?生命中該有是非善惡之辨, 該贊成就贊成, 該反對也不必鄉愿!固然沒錯!但孰是孰非?孰善孰惡?那才是需要智慧辨識的問題所在。把不反賭場開放等同眼睜睜看著每年百分之五的人淪為病態性賭癮人口,那不是多虞的偏見嗎?怎可妄責不反對就不是有良知的佛弟子?此話罵儘多少高僧佛弟子?釋尊不再三現身退敵,任令其祖國滅亡,不是「順應因果」嗎?大目蓮出手搶救又如何?我祇是因緣覺思表達淺見,沒必要去瞭解各國賭場之實況,不解我的發言需要什麼立場?淺酌小賭是人性娛樂需求之一, 不必人人相同、人人都有其需求,即使眾多人沒有這檔需求,也無權禁止!沒有生意,不禁也會關門。一聽到「合法化才方便管理」,就有「那麼毒品乾脆也合法化算了!」的情緒反應,很令我驚訝那怎會是一向受人尊敬的昭慧法師之言?

星期三 9:48 · 1

昭慧: 抱歉!公忙緣故,反賭言論或佛法詮釋,請恕我不再回應,請逕看我在反賭聯盟網站之眾多論述,以及平時的佛法論述!
只是您既是「自我省思期許」,又哪會在我的塗鴉牆上,咄咄逼人地說什麼「動輒高舉『公義』的旗號,砍殺異己」,「憑空否定之」,「揮舞『道德』、『公義』旗號,反這反那,恐非佛陀所樂見」!我對您並沒有半點嗔心,更沒有任何「情緒」反應。「那麼毒品乾脆也合法化算了!」這句話只是說明「同理可證」,這是在論理,何「情緒」之有?我並不值人「尊敬」,但若有減損友誼之處,真誠懺悔!

Chang:反賭的人祇要說服我,開放賭場會妨害誰的自由?或造成什麼緊急危難?或怎麼違害社會秩序?或會減損什麼公共利益?我就站出來反對,別講不出來就推諉事情繁忙,要人去看反賭網站,我沒看到!

何宗勳 :為何要跟 Fuchung Chang 人浪費時間談話呢?他根本是亂源 不該出生 我建議師父把他iid砍了

Chang :獨裁去未遠 幽靈在眼前 枉為學佛人 好讒逆忠言

昭慧: 我忙到現在才上fb看留言。一則發言驚動到這麼多人騰出寶貴時間回應,甚感不安。就此停止如何?反正到處都有發言版面,言論自由大可於自己的塗鴉牆施展,這裡變成情緒宣洩的戰場,會使我對捲入戰局者甚感不安!因此敬請就此停止,以下跟帖我一律刪除。

星期四 14:56 · 7



評論:

FB塗鴉牆上的貼文或連結會出現在朋友的動態上 ,FB訊息本來就是互通的,可以留言回應的, 昭慧法師竟然錯怪人家跑到她家客廳拉屎撒尿,沒有分寸! 還說:「若非顧念友情, 我早就對您那些似是而非的謬論下手了!但我不想讓這惡劣狀況維持下去, 從現在起我封鎖住您在我的版面上的發言,」,唉!真是「因果不了了, 聞異則跳腳; 喜諾惡諤諤, 心驕氣更傲!」

佛法講究因果法則,其辨別邏輯有:
有之必然 無之必不然 (充分必要 因果昭彰)

有之必然 無之不必然 (充分非必要 因果相關)

有之必然 無之必然 (非必要另有因 沒有因果)

有之不必然 無之必不然 (不充分必要 因果薄弱)

有之不必然 無之必然 (不充分無必要 阻卻因果 )

有之不必然 無之不必然 (不充分非必要 沒有因果)

請問:賭場與罪惡有因果關係嗎?符合那一條則?

因果法則乃是佛法的精髓,把開放賭場等同罪惡,有搞懂因果關係嗎?昭慧法師,二十年情誼都拋棄了,還客氣什麼?出手「指正」吧!








留言者: 和議長一樣的北竿人 留言時間:2012-06-14 22:29:59 回覆
議長、副議長、議員-你們好
透過電視轉播看到你們認真的問政、認真的質詢縣府官員,讓我們
小百姓覺得馬祖還是有希望的,適逢縣政總質詢期間,希望請議員們問一下縣長有關教育政策另這二年他對馬祖的教育又有何建樹。
一. 幼托整合:北竿已有老師及校長沿街叫賣、逢人請託,請我們家長們連署同意幼托整合,這讓我們覺得太草率了,簡直本末倒置這應是縣府教育局政策指導又為何會以下犯上、自作主張的錯誤行為。
不適合的原因有3點:
1.沒有合格的環境、設施、師資等,也未經任何的評估、研究如輕易核准施
行,豈不危害了民族的幼苗、馬祖未來的棟樑呢?
2.因個人之私,這位來說服連署的老師居然沒向家長說清楚緣由,只說簽就對了
這讓我們質疑連署書的正當性,甚至還說我們簽了,他就可以不用外調了,因
為北竿沒有缺,你們知道嗎幼教合格師資本來就不夠,全馬祖可能只有縣長夫
人合格而已,因為南竿並沒有要幼托整合,不是嗎?
3.幼兒教育的重要性在於讓幼兒調適、讓他們喜歡離開家去上學、讓他們覺得學
習是很快樂的,只給我們2、5、8卻沒有給幼兒們應有的師資與環境,我們還
會放心生養下一代嗎?
4.北竿人不是次等公民請給我們優良的師資不要在爛芋充數下去了.我們不能在
因為某些人的一己之私和個人利益,而再讓他們荼害我們的孩子了。
請各位傾聽我們的聲音.感同身受我們做父母的憂心謝謝你們。

留言者: 昊昊 留言時間:2012-06-04 20:08:36 回覆
請議員女士先生們關心酒廠積效獎金提撥率的問題,
99年度營業額3億6仟萬,提撥率為1.17%,100年度營業額4億6仟萬,提撥率不到1%,為什麼營業積效愈好,獎金提撥愈少?
 回應  2012-06-05 12:50:21
昊昊您好:
謝謝您的留言,我們會將您寶貴意見提供議員以為問政之參考.連江縣議會關心您.

留言者: 家長委員 留言時間:2011-11-01 11:03:20 回覆
各位議員大人好
不知道議員大人們有沒有發現一些國中小校長比大學的校長還忙碌
總是有那麼多的會議、研習、活動可以參加

如果
有議員針對縣內校長的請假天數及請領差旅費金額作個調查和統計
一定會很有意思

數字會說話
一個教育工作者整天趴趴走 心不在學校 還領走一大堆的差旅津貼
占著位子沒做什麼事 只要在適當場合高調地闡述一些教育理念作秀
照樣可以升官博名聲

建議
下次校長評選將請假天數與請領差旅費列入評選項目
讓真正有熱誠 心在校園與師生的人出線引領教育大計
連江縣議會 回應  2012-06-04 12:41:44
家長委員您好:
謝謝您持續關心校長出差議題,我們會將您提供寶貴意見,再次提供議員以為問政之參考。連江縣議會關心您。
還是家長委員 回應  2012-06-01 07:51:34
又開會了
不知道這次還會不會有議員要求教育局提供校長大人們的出差次數及領取差旅費的狀況

再來做個調查
第一的排名應該還是不變吧
又怎樣呢
只要懂得為官之道
有親戚議員護航
不會像馬祖高中校長那麼倒楣被修理

連江縣議會 回應  2011-11-02 15:08:07
家長委員您好:
謝謝您的留言•我們已將您的建議轉知議員。

連江縣議會

留言者: 全縣之民 留言時間:2012-05-28 08:12:35 回覆
肯請眾議員加油..
觀光客的增加是幫助地方減少支出財政
島島之間的運價是否可請回歸原價
現在以南北竿來言每人政府都補助50元
觀光客還有團體優惠
對比之下
全縣民呢?

如果每位觀光客用原價160
全縣民都可0支出如公車一樣加惠.受益觀光利益
 回應  2012-05-31 16:05:11
全縣之民您好:
謝謝您的留言,我們會將您的意見轉予議員,以為問政參考.連江縣議會關心您